CMS vs. SSG: Wann welches Setup sinnvoll ist
Ein fairer Vergleich ist wichtig: Weder ein klassisches CMS noch ein SSG ist pauschal besser. Entscheidend sind dein Team, der Workflow, die Änderungsfrequenz und die technischen Anforderungen.
| Kriterium | Monolithisches CMS (z. B. WordPress / TYPO3) | Modernes SSG-Setup (z. B. 11ty / Hugo + Cloudflare Pages) |
|---|---|---|
| Performance & Speed | 🟡 Mittelmäßig bis Gut Dynamischer Serveraufruf verzögert die Ladezeit. Erfordert aufwendiges Caching für Spitzenwerte. |
🟢 Exzellent Reine HTML-Dateien liegen direkt auf dem CDN. Extrem schnelle und weltweit konstante Ladezeiten. |
| Sicherheit (Angriffsfläche) | 🔴 Höheres Risiko Live-Datenbanken, PHP-Laufzeiten und unzählige Plugins bieten permanente Angriffsflächen für Hacker. |
🟢 Minimales Risiko Keine Datenbank, kein PHP auf dem Server. Es gibt für Angreifer schlicht kein direktes System zum Hacken. |
| Wartung & Updates | 🔴 Hoher Aufwand Regelmäßige, kritische Updates für Core, Plugins und Themes sind Pflicht, um Sicherheitslücken zu schließen. |
🟢 Minimaler Aufwand Einmal generiert, läuft die fertige HTML-Seite theoretisch jahrelang wartungsfrei und ohne Sicherheitsrisiko. |
| Hosting & Fixkosten | 🟡 Mittel Benötigt klassischen Webspace oder Server mit PHP/Datenbank. Skalierung bei viel Traffic kostet extra. |
🟢 Sehr niedrig bis Kostenlos Static-Hosting via Cloudflare, Netlify und Co. ist in der Regel permanent gratis oder extrem günstig. |
| Inhaltspflege (Redaktion) | 🟢 Sehr einfach Komfortable visuelle Editoren (WYSIWYG) und Medienbibliotheken. Perfekt für nicht-technische Teams. |
🔴 Komplexer Erfordert standardmäßig Markdown-Dateien oder Git. Ohne technisches Verständnis kaum pflegbar. |
| Vorschau-Funktion | 🟢 Nahtlos im Backend Inhalte können vor der Veröffentlichung direkt per Knopfdruck im Backend-Design geprüft werden. |
🟢 Isolierte Preview-URLs Generiert automatische Test-Links pro Ticket/Änderung. Perfekt für strukturierte Freigabeprozesse. |
| Live-Veröffentlichung | 🟢 Sofort live Nach dem Klick auf "Speichern" ist die Änderung in derselben Sekunde für alle Besucher weltweit sichtbar. |
🟢 Vollautomatisiert Läuft modern und fehlerfrei über eine CI/CD-Pipeline. Der Build-Prozess dauert meist nur wenige Sekunden. |
| Dynamische Features | 🟢 Inklusive Logins, Formulare, Suchen oder Shop-Systeme lassen sich nativ oder per Plugin sofort out-of-the-box nutzen. |
🔴 Aufwendig Benötigt für jedes dynamische Feature externe Drittanbieter, APIs, JavaScript-Frameworks oder Serverless Functions. |
Fazit
- Wann das CMS gewinnt: Ein monolithisches CMS ist oft die bessere Wahl, wenn nicht-technische Teams Inhalte pflegen, eine sofortige Direktbearbeitung gewünscht ist oder die Website stark von nativen, dynamischen Funktionen lebt.
- Wann das SSG gewinnt: Ein modernes SSG-Setup spielt seine Stärken aus, wenn maximale Performance, höchste Sicherheit, minimale Fixkosten und ein automatisierter, ticketbasierter Freigabe-Workflow im Vordergrund stehen.
Am Ende gewinnt kein System pauschal über das andere – es gewinnt immer das Setup, das am besten zu deinem Projekt passt.